布格替尼和恩沙替尼哪个更适合晚期患者

布格替尼和恩沙替尼哪个更适合晚期患者

• 疗效方面：布格替尼在延长患者无进展生存期（PFS）上有显著表现，其一线治疗ALK阳性晚期非小细胞肺癌患者的研究结果显示，布格替尼组的中位PFS可达24个月。而恩沙替尼在克唑替尼耐药的患者中，PFS能够超过11个月。对于初治患者，布格替尼的疗效可能更具优势。
• 安全性方面：布格替尼的不良反应主要为胃肠道反应和肝功能异常等，但大多数患者可耐受。恩沙替尼的安全性也较好，常见的不良反应包括皮疹、肝功能异常等。
• 可及性和可支付性方面：布格替尼在国内的医保覆盖范围较广，患者可及性较高。恩沙替尼作为国产创新药，价格相对较为亲民，且在部分地区也已纳入医保。

伊鲁阿克片和依奉阿克哪个更适合肿瘤患者

• 疗效方面：一项系统评价和网状荟萃分析显示，伊鲁阿克的累积排序曲线下面积（SUCRA）值最高，表明其在初治ALK阳性NSCLC的亚洲患者中，可能会带来更佳的PFS获益。依奉阿克在I期研究中未达到最大耐受剂量，且对脑转移瘤具有良好的治疗效果，颅内客观有效率（ORR）为70%，颅内PFS中位数达到15.9个月。
• 安全性方面：伊鲁阿克的安全性较好，不良反应主要为胃肠道反应和肝功能异常等。依奉阿克的安全性也较高，常见的不良反应包括皮疹、肝功能异常等。
• 可及性和可支付性方面：伊鲁阿克作为国产创新药，价格相对较为亲民，且在部分地区已纳入医保。依奉阿克目前尚未广泛纳入医保，但其研发企业也在积极争取医保覆盖。

达拉非尼和曲美替尼哪个更适合黑色素瘤患者

• 疗效方面：达拉非尼联合曲美替尼在延长患者无进展生存期（PFS）和总生存期（OS）上有显著优势。一项长期随访研究显示，达拉非尼联合曲美替尼治疗的3年PFS为22%，3年OS为44%，明显优于单药治疗。
• 安全性方面：达拉非尼联合曲美替尼的安全性较好，不良反应主要为发热、皮疹等，但大多数患者可耐受。
• 可及性和可支付性方面：达拉非尼和曲美替尼联合治疗方案在国内的医保覆盖范围较广，患者可及性较高。