抗癌力不等于免疫力

何裕民

社会上关于癌症最大误区可能认为它是免疫力低下之故，提高免疫力就可防范癌症，故推销保健品/食品给癌症患者时，只要沾上“提高免疫力”边的，就大行其道。因为人们总觉得：免疫力不是越高越好吗?其实，这有三大误区。

1免疫力不是越高越好

免疫力低了不好，容易引起细菌/病毒感染，但太高也是病，对人体同样有害。免疫反应太强烈，破坏力太大，易出现红斑狼疮、类风湿等难治性的自身免疫性疾病和过敏等，故免疫力不是越高越好。

我们经历了几次比较严重的传染病流行，从“非典”，到最近“莫斯”(“中东呼吸综合症”)，其间还有“禽流感”等。这些病的发生有个特点：同样被感染，孩子的病情往往较轻， 比成年人治愈率高。

很少有孩子因这些病不治而亡的。按理说： 孩子的免疫力不如成年， 怎么反而不至于致死呢? 原因就在于他们的免疫力不如成年人， 免疫反应不强烈， 和外敌(病菌)争斗时， 能动员的力量有限，“战斗”没有成年人那般激烈，其规模也要小多了，故对其身体的伤害也就小了。

2发病前，免疫力不一定低下

临床上，绝大多数癌症患者是发生在那些平素身体壮实、几乎很少生病(包括感冒)的人身上，相反，那些平素病恹恹的，动不动就感冒生病的，倒很少生癌的!这是众所周知的事实。它能够用免疫力低下解释吗? 显然，这是无法自圆其说的。

3免疫失调才是“元凶”

癌症发生发展，只是与免疫监视及清除(immunologics urveillance)功能密切相关，免疫系统中的其他部分，则与一般性疾病并无二致。故严格意义上，是免疫失调，导致了癌症的发生进程及其发展。

尽管如此，对借助调整免疫来抗击癌症的未来，人们还是寄以了极大希望，但现实的问题是：这方面的理论够美好的，实验尚远未跟上;虽然疗法众多，说得天花乱坠，但实际运用效果则令人失望。只能寄希望于进一步的突破。