PERCIST标准下治疗效果的解读
在肿瘤治疗中,大部分人较为熟悉的是recist评价标准,即以肿瘤病灶大小和是否新发病灶为标准衡量治疗效果,大部分临床医生采用的也是这一标准。但在具体来看,根据免疫治疗特殊性、患者个体情况和不同影像学指标,在recist标准之外,还有针对免疫治疗的imrecist标准,和基于PETCT的percist标准。

特别是对于那些无法准确测量病灶大小,影像学表现不典型(比如肺炎型肺癌)的患者来说,percist标准也可成为参考和评估指标。在percist标准中,对比基线PETCT(即未进行抗肿瘤治疗前),如果治疗后的PETCT提示病灶FDG摄取值下降超过30% ,且未出现新发病灶,即使病灶范围未缩小或无法明确衡量,也可以认为达到PMR。这一标准也可作为在免疫治疗的参考。

收藏
回复(1)举报
参与评论
评论列表
按投票顺序
举报
2025-02-12 09:15:22 有用(0)
回复(0)
相关推荐
热点推荐
2013-11-19 14:23:04
爸爸确诊病情已经有11个多月了。一共做了8次大化疗,2次小化疗,以及35次放疗,上月返医院检查“瘤子”没有了。这一路走来,有多少的艰辛与泪水。在这里与大家分享爸爸的治疗过程。起初,拿到病例报告的时候,
2013-11-19 14:31:01
妈妈患肺癌已经有三年了,这三年来一直在接受治疗到现在,下面是妈妈检查以及治疗的过程。2010年10月,妈妈体检出肺癌IV期,纵隔淋巴转移,肝部转移,去省肿瘤医院复查,做了PET-CT,结果一样,省肿瘤
2013-11-19 15:04:43
2011年11月,妈妈被诊断肺癌,我在网上浏览了很多帖子,学到了很多,看到了一批又一批共同奋斗在抗癌战线上的战友。这15个月走下来,越来越体会到抗癌之路的艰辛,今天发个帖子,记录一下妈妈的治疗经过,也







