PET-CT、肿瘤标记物...这些高大上防癌体检要做吗?
PET-CT、肿瘤标记物...这些高大上防癌体检要做吗?
文 | 菠萝
又到了一年中的体检高峰季,国内现在有各种各样的防癌体检套-餐,肿瘤标记物、PET-CT、新一代基因测序,一个比一个拉风,一个比一个贵。
那么问题来了,体检是不是越贵越好?这些高大上的防癌体检有用吗?
为啥美国普通人都不去做这种防癌体检?
菠萝可以负责地告诉大家,在美国是没有普通大众会去做PET- CT或者癌症标记物这类防癌体检的。我当年在美国没有做过,我周围的人都没做过。
美国人为什么不去做?不是因为穷或者笨。原因很简单:保-险公-司拒绝报-销任何费-用!
大家也许知道,在美国,医疗费-用绝大多数由私-营保-险公-司承-担,因此任何一种检查或治疗方式想要收到钱,都必须经过保-险公-司严格的审-查。保-险公-司目的是赚-钱,因此只会对有用的产-品付-费。
“有用”包括两层含义,如果这东西对患者必需,那肯定有用,例如抗癌新药;如果这东西不必需,那就要看长期而言它是否能给保-险公-司省-钱,比如防癌体检。
晚期癌症的治疗是非常贵的,如果能靠体检早发现癌症,减少晚期癌症患者,那么对保-险公-司而言是非常有利可图的。因此,虽然保-险公-司是商-业机-构,最终目-的是赚-钱,但面对防癌体检,他们和患者的利-益是完全一致的,都是希望早日发现癌症,早日治疗,避免晚期癌症发生。
PET-CT或者癌症标记物对癌症患者或极少数超高-危人群(比如安吉丽娜·朱莉)是有价-值的,这些无创检查能帮助监控癌症进展,尤其是复发。但利-用它们给健康人做体检筛查是无效的,因此保-险公-司不推荐大众做昂-贵的防癌体检,也不报-销费-用。
我认为国内之所以成为某些过度医疗的重灾区,主要原因就是因为钱是从老百姓自己口袋里出,缺少了“唯利是图”但科学上极专业、严格的保-险公-司,加之相-关部-门不给力,导-致部分无-良商-家可以肆无忌惮地大做广-告忽-悠老百姓。

PET-CT 的主要价-值是用于局部癌症(比如肺癌)患者的确诊和复发的监控,美国权威机构明确反对使用全身PET-CT给健康人体检,一是它用在普通大众身上有很高的“假阴性”和“假阳性”概率,对于发现早期癌症几乎没有价-值;二是因为使用PET-CT本身就有致癌风-险,因此普通人根本就不应该用。
这么多的不靠谱,加上它令人咋舌的价-格,菠萝觉得授-予PET-CT“性价比最低体检项目”的光-荣称-号并不为过。下次公-司再送给你PET-CT体检套-餐作为年-终奖的时候,我强烈推荐大家去要求折现,即使换成餐饮代-金券也行啊。

有必要检查“肿瘤标记物”吗?
另一个经常被大力宣-传的体检项目是查“肿瘤标记物”。现在很多体检项-目都包括了测量血液中各种肿瘤标记物,比如“癌胚抗原”、 “甲胎蛋白”、“糖抗原”等。这个价-值大吗?
肿瘤标记物和PET-CT很像,主要价-值在于对癌症患者的监控,而不是健康人体检。标记物在患者治疗过程中或者治疗后,可以监控癌症生长和复发等情况。
也没有一个“肿瘤标记物”适合所有癌症,因此会有假阴性:比如乳腺癌的标记物肺癌就没有、肺癌的标记物直肠癌就没有。
更重要的是,癌症类型有成百上千,而绝大多数癌症并没有标记物可以检测。科学家还没有发现广谱的“肿瘤标记物”。现在体检的任何一种“肿瘤标记物”,即使有效,也只对某一种癌症有意义,即使阴性,也顶多能排除某一种癌症的可能性,这就会导-致大量“假阴性”:肿瘤标记物筛查阴性,但还是有可能有癌症。
正由于很高的“假阳性”和“假阴性”,癌症标记物既不能排除也不能确认癌症的发生,用于普通人筛查体检的意义并不如被检者所希-望的那么大。
癌症筛查是个很好的概-念,但现在多数癌症无法准-确地筛查。大家要花-钱买心安,菠萝不会阻止,毕竟自己的身体和钱自己做主。
我只想告诉大家,无论是 PET-CT 还是肿瘤标记物,其主要价-值是用于癌症患者确诊和监测的,目前他们并不适宜用于普通大众。
大家以后被推-销各种昂-贵的防癌体检套-餐的时候,记得问一句: “能告诉我这个测试的‘假阴性率’和‘假阳性率’吗?”
*本文旨在科普癌症背后的科学,不是药物宣传资料,更不是治疗方案推荐。如需获得疾病治疗方案指导,请前往正规医院就诊。
收藏
回复(10)参与评论
评论列表
╰*ぶ淡 ☆ 雅ぶ*╯






