一位癌症患者家属对母亲抗癌失败经历的感悟

母亲离世时的状态：乙状结肠癌复发末期，失血超过1000ml休克，低钾，肾衰竭，肝衰竭——也许还有其他。

母亲的去世，没有留给我太多眼泪。眼泪是真情，眼泪却是没用的。母亲的病故留给我更多的，除了痛心，还有无法停步的思索。

母亲2016年2月底确诊至撒手人寰，短短的1年7个多月的时间。求医问药、治病救人的过程中，我们做了非常积极的努力，也付出了大量的时间、金钱、人力、物力：住院20次；参与治疗或咨询过的医生或江湖人士不下30人；行程近20000公里；经济成本近60万。

母亲的抗癌过程中，尤其是后期，太多的亲朋好友热情、无私的提供了各方面的帮助，我衷心的向各位表达谢意，尤其是表姐、小姨、大姨、一位表哥、原邻居医生和一位化验科的主任，还有公司领导在母亲的最后时期许我几段长假。我深深领会你们的心意，并将永远铭记。

母亲的患癌和因癌病故，有太多的不解。

最主要的几点包括：我们对待治疗是否过于积极？母亲的治疗是否过度？医方的治疗方案是否有不当？无论如何，可以确定的是，至今我们家属对癌症和治癌仍然很无知，这可能是母亲抗癌失败的最主要原因。

细细想来，更多的方面仍需深入探究：

1 母亲身体一直很好，一生中进医院的次数都很少，却怎么会罹患癌症？个人体质？基因？遗传？饮食？环境污染？心情环境？

2 母亲的病情确诊后，我们一直没有告诉她实情，因为有一种说法，“1/3的癌症病人是吓死的”。怕“走漏风声”，复发加重前也没有向亲朋好友、街坊邻居透露。不知这样做是对还是错。

3 癌症作为世界性难题，大部分晚期患者的生存期是较短的，但也有部分可以长期生存甚至痊愈的。母亲没有成为少数。是母亲的病情真的无可救药了？还是我们的治疗上出了问题？

4 母亲确诊，全家如临大敌。母亲手术前，我干脆辞掉了工作，一直陪伴母亲完成放化疗。不知这样是否属于过于紧张和积极。

5 老家同村有两位岁数更大的老人，一男一女，同样是结肠癌，手术后即终止治疗，但5、6年过去了也都好好的。难道是我们治疗过于积极？放、化疗过度？

6 同样有一种说法，1/3的癌症患者因“过度治疗”终结生命。母亲进行了“规范”的8个疗程化疗和30次放疗，但不到半年就复发。这足以说明化疗、放疗对我母亲无效或者过度加速复发！可惜没有回头路——真真的死无对证！

7 西医放、化疗治疗癌症的历史已超百年（放疗超过100年，化疗70多年），但实际的疗效始终没有大的进展。西医治癌还能指望吗？“放疗”、“化疗”作为全世界“一致认为”的“有效”的癌症治疗方法，是否只是一种宣传造成的认知？放化疗在中国，会不会是像之前的抗生素一样，被滥用了呢？如果属于放、化疗的滥用，就不仅仅是简单的抗药性了，而是可能让更多的人更加快速、更加痛苦的走向死亡！

8 相信很多被癌症夺去生命的娱乐界、企业界的名人大家都耳熟能详，他们的共同点之一是钱多，治任何病的费用对他们来讲都是九牛一毛！但是，有谁听说他们中的哪一位确诊后活的时间很长吗？这些都是再明显不过的“过度治疗”的典型例子吧？

9 权威的说法认为癌症千差万别，每个人的癌症情况可能都是不一样的。但现实中的治疗却是千篇一律的“标准治疗”和“标准用药”。逻辑上看这一定是相互矛盾的，不是吗？

10 全世界都谈癌色变的原因，是因为目前没有任何一家医院、任何一种药、任何人可以确定的说治癌有多少多少把握，也就是说，无论是那种药、哪种方案、哪个医生都是在尝试治癌，但很明显，没有好的效果。而这些用来尝试的药和方案却被医院无所限制的使用，这是否又是另一种悖论？

11 公认的一种说法是，癌症有一定比例的人是可以自愈的，只是目前无法辨别。但医院对绝大部分病患都建议进行放、化疗也不能算是合理吧？

12 很多医生说没见过中医对癌症的疗效，事实应该是目前中医根本没有真正大范围的参与治疗癌症吧？说中医无效在逻辑上是不通的，因为没有足够的验证。

13 现实的情况是，越来越多的患者在西医方法治疗癌症效果欠佳且毒副作用严重的情况下，尝试寻求中医之路，而且已经有许多人实现了远离放、化疗痛苦的同时又控制病情发展的效果。所以，是否可以展望“结合中医”的综合性个性化疗法能够在不远的将来大行其道甚至最终真正攻克癌症呢？

14 但是，中医治疗癌症，不应该是简单的“歼敌一千，自伤八百”的“以毒攻毒”。这样跟“歼敌一千，自伤两千”的放、化疗还有什么区别呢？

15 世界已经进入大数据时代。医院应该有能力整理众多癌症患者治疗方案有效性的数据，尤其是放、化疗效果的数据，但这些数据患者却不得而知。

16 很多次问医生方案或者用药疗效概率的问题，但没有医生给出过。医生不知道相关数据，治疗方案又是怎么确定的？只是因为西方“老师”这么做，我们就这么做吗？完全的“拿来主义”？

17 医生向病患推荐“方案”或“用药”的时候，向西方“老师”学习的更加淋漓尽致，当我们签字画押的时候，患方就“自愿”承担了所有责任吧？

18 3年、5年生存率，延长生命期等概念多由西方创造并给出数据。但是，这些概念和数据的主导者是谁？医者（分散的医院无法统一形成整体数据）？药厂（新药试验能获取的数据应该是有限的，捏造数据也许存在的）？专业协会或研究部门（无法直接面对病患，没有直接数据来源）？绝大多数患者个体，治癌的路上根本没有回头再试的机会，那这些广为流传的数据真实性有多大？还有意义吗？如果这些数据都不够真实，怎么去指导癌症治疗方案的进步？

19 CT、核磁共振是病患躲不开的检查，PET-CT母亲也做过了。但这些检查本身就是强辐射的，做多了对身体应该有伤害吧？该如何合理控制这些检查的次数和频率呢？

20 最近看到一文，说是澳大利亚人认为英国在那里进行的100多次核试验是导致现在很多人患癌的罪魁祸首。如果这是真的话，那现行的CT、核磁、放疗等检查、治疗手段都带有辐射的问题又该怎么看？

21 如今医院的放射科、放疗科都成了大科，人山人海！也听一位朋友说过他的亲戚在放射科工作多年并患癌。如果辐射确实致癌的话，那医院放射科、放疗科的医生自身的危险性又会如何呢？

22 母亲住院、手术、治疗是熟人介绍的医生一手安排。作为患方家属，红包、礼品、饭局，该表示的都表示了。但在母亲出院期间，医生连一个回访电话都没有。医生在医院实施了相关方案就完事了吗？不需要深入了解下患者的治疗效果吗？

23 母亲病情复发后，有位医生开了只适用于胃癌的化疗药（“替吉奥”，日本造，说明书中写的很清楚——后来了解的）。医生这么做的依据和理由是什么呢？

24 个人对佛教有亲近。虽不是信徒，但每每走座庙观，总会上些香钱，从不求别的，只求家人平安。现在看来，母亲的平安似乎并没有得到庇佑。不知这佛那教的诸神今后是否还需再信？

25 所谓“病急乱投医”，母亲治疗期间除了8家医院的医生还先后尝试了江湖中医、点穴、艾灸、偏方，甚至“活佛”。。。回头详细展开。

26 据说已有宫颈癌疫苗面世（葛兰素史克出品），通过抗某种病毒实现免疫。但癌症千变万化多样性的说法如果属实，那这个疫苗可靠的可能性有多大？如果疫苗可靠，那对癌症的多变性的看法是否存在误区？

27 绝大部分癌患家属在患者病故或者好转之后都不再过问。作为患方家属，我们在亲人去世后是否更应该对癌症相关的一切再进行回顾和研究呢？一方面找出治疗方案存在的问题，另一方面找到患癌的原因。进而为自己、亲友、甚至全世界的治癌、防癌提供更多的参考信息和帮助。

28 大多数癌患家属和我一样，非医学专业。在抗癌的初始阶段，缺乏主动的深入学习。因此在治疗的过程中就无法跟医方进行较为深入的讨论，只能被动、茫茫然的在医生给出的“建议”或者“方案”中做出艰难抉择。患者家属的学习不足，是不是大多数患者抗癌失败的另一个主要原因呢？

29 患者心情的愉悦和放松，对癌症的治愈应该是至关重要的。又有多少患者家属真正意识到并彻底的改善患者的心情环境呢？

30 患者的饮食调理应该也很重要。但如何进行合理的个性化的调理？

31 流行的理论认为每个人体内都有癌症基因（或者细胞），也就是说每个人都有患癌的可能，癌症可能离我们每个人都很近。对于我们尚未患癌的人，有效的防癌应该成为必要。那我们该如何更好的防患于未然呢？

32 防癌的方法众说纷纭，防癌应从心情环境、作息、饮食、运动等各方面综合实施，也许心情环境是第一。

33 癌症真的就那么难治愈吗？也许癌症并不可怕，而是被渲染成了可怕；也许不“过度治疗”，不“自己吓自己”，2/3的患者就活下来了。希望这些“也许”能成真，或在不久后成真。因为，癌症跟历史上其他顽症一样，必将被攻克！

母亲就这么走了，走的有些不明不白。作为癌患家属，深刻经历了无知、无助和无奈。但我不能跟大多数患者家属一样，在亲人去世后即“无谓”而放任。而是有必要去做更多的事情

ai的逻辑