关于文章的可靠性，我想说

    关于文章的可靠性，我想说

        这两天转发了两篇文章（均带视频）《如何降低乳腺癌复发转移风险》（10月4日）、《复发转移的乳腺癌忠者是否可以使用内分泌治疗？》（10月5日），在评论里有许多质疑帖子可靠性的评论，有的说感觉害怕、有的说是垃圾文章、负能量，有的说这样的文章不好看、还有的觅友私信建议以后不要发这样的文章，看了让人不舒服……

        讲真，我很难核实其可靠性。

        我分享文章一般主要来源一些国内知名医院的公-众-平-台，或专家教援的文章，还有一些公-益-平-台，至于其可靠性，对我来说真的很难核实，也无法准确判断其可靠性，因为不是专业人员，不备那些专业知识，

如果我分享的文章，让很多姐妹恐慌，说是负能量、垃圾文章、不好看，那对我来说真的是应该深刻反思自己了，所以，一旦有这些反应，我就会及时尽量去核实其可靠性，甚至还请觅健工作人员帮忙去核实（正在进行中，我觉得这是分享可靠文章的责任）。

        关于文章中的数据。我觉得医学需要严谨，同时也需要发展创新，这些都需要大量的统计数据来支撑，有大数据的支撑才有稳步的发展。专家文中数据我想应该是来源于这样一个大数据库。既然有姐妹质疑这些数据，想必有更笃实，更可靠的数据来源吧。

        至于文章是否是垃圾文章、负能量，我是这样认为的，如果能从一些负面信-息中引起自己的重视，审视自己、引以为诫，那就是正能量，相反，一些正面信-息和数据还不能支持自己的观念，那就可以认为是负能量、垃圾文章，这是见仁见智的，没有是与不是。

         关于文章好不好看。说实在，我也觉得不好看，太枯燥、太乏味。

        这类文章本身就不好看，全是一些数字数据，和老生常谈的内容，有些数据的确是怪吓人的，难道是专家大咖拿这些数据来吓唬人的吗？显然不是。

        这些数据正说明，医学攻克癌症还是有很长的路要走，任重而道远。这些数据也是在警示我们，癌症预防、按时复查及随访和康复期依然不能懈怠的重要性。

         我们都有一种心态，就是报喜不报忧，这是多年沉淀的一种常态，如今社会的人们也正在逐渐改变这种常态。

         有时我也不愿相信这些数据，质疑它的可靠性，但事实就是这么残酷，它是经过医学工作者多年跟踪统计出来的数据，尽管不原接受，但它是客观存在的。

       我们之所以质疑，是因为我们是一个“特殊”的群，是因为我们不愿意让这些不乐观的数据，触碰到我们稍稍安放了的心，影响到我们的心情，这我们这里每个人都懂得、都理解，但反过来想想，文章用这些东西要告诉我们的是什么？

        是科学抗癌！

        是让我们去了解癌、正确的认识癌，是告诉我们如何用更好的方法去对抗癌，是告诉我们如何用积极的心态去面对癌、去战胜癌，不是去看那些不容乐观的数据而战战兢兢。

       说真的，我有时也愿意去看一些“软文”（不知道在这里用软文这个词是否适合，暂且权当合适吧），因为它能抓住我们的心态和心理所需，让我们会不由的踏踏实实的与它产生共呜，以至于我们放弃了该有的思考。

        有时候，我也宁愿相信世间无疾病、我也宁愿相药到病除、我也宁愿相信都是0%的不好，100%的好，可我不得不承认事实，不得不面对现实！

        正如有位觅友在评论中说“只要是癌症就会有复发转移的几率，这是事实，不是不说出来就不存在的”

        是啊，这位觅友说的非常对，我们尽量克服“鸵鸟心态”，尽量让自己强大一点，尽量，是尽量不要续写“掩耳盗铃”的故事，您觉得呢？