平衡的艺术，世界观与方法论

      德国，哲学的故乡，在那里，哲学似乎已经渗透到各个领域，融入到每个受教育的人的骨子里。在朋友圈中，有数位德国教育背景的医学专家，在跟他们讨论医学问题的时候，甚少听他们提及临床试验数据和操作技巧。反而，大家更热衷于一个词：“平衡”。

      平衡，体现在数学上，就是方程。每个方程，都以定量的形式明确了一个规律。人类历史上，截止到今天，最伟大的方程，是麦克斯韦方程组，四个方程不但完美统一了电磁场，还指明了在不远的将来，将会有一组方程，将宏观和微观两种力，统一在一组式子中，完成“大一统”。在这组方程的背后，将会是上帝本人。

      在疾病治疗中，我们也需要恢复患者体内的某种“平衡”。这跟中医阴阳调和的理念不谋而合。但是，中医缺少循证化的操作方法。所以，中医的世界观是正确的，但方法论上还有问题。相反，得益于西方科学技术自文艺复兴以来的沉淀，西医有强大的方法论工具，但却缺少了对人体整体平衡进行把握的世界观。故，中医缺乏了西医的方法论工具，而西医缺乏了中医的世界观，他们各自自身而言，都是不完美的。所以某种意义上说，医学也需要某种“大一统”。

      但是，也会有那么一小撮医生，一小撮人，他们既有中医般的世界观，也有西医教育背景赋予他们的强大方法论，他们走在了时代的前面，创造了一个又一个治愈癌症的奇迹，我父亲和卡特就是其中例子。回想2015年，我父亲注射了第一针联合药物后，医疗团队中就已经有医生提出，不需要第二次用药，因为他已经从数据中看到了在我父亲体内的平衡已经恢复，过多的药物扰动，恐怕会过犹不及。但是，我那时毕竟还没有那么高的医学素养，愣是打了余下的五针才停下来。现在回想起来，真有点后怕。

      我觉得在我以前的帖子中，说的都是操作上的方法和技巧，都是集中在方法论上。但是，我们面对的情况是，每个病人都各不一样，适用在我父亲身上的方法论，未必适合其他大多数人。所以，今天我斗胆装个B，跟大家聊聊世界观，希望大家能理解我的出发点和苦心。最后跟大家报个平安，我父亲一切安好，谢谢大家一直以来的关注，谢谢！