关于乳腺癌治疗的“少即是多”

乳腺癌是女性中最常见的恶性肿瘤，在美国，每年有超过40000人死于乳腺癌。乳腺癌患者不仅要经历疾病的折磨，还要忍受治疗带来副作用的苦痛。

在现在关于癌症的治疗中，有一个非常著名的词语，就是“少即是多”。顾名思义，就是使用更少的治疗获得更好的疗效。这大概是所有患者都渴望得到的。

那么，让我们一起来看看，在乳腺癌的治疗中，都有哪些“少即是多”？

01

这类乳腺癌患者

可以免受腋窝淋巴结清扫之苦

一项纳入了来自9个国家，27家医院和癌症中心的乳腺癌患者的多中心、随机、开放的III期临床试验，进行了腋窝淋巴结清扫术与无腋窝淋巴结清扫术的非劣性评估。

符合试验条件的乳腺癌患者为：最大病灶直径≤5cm，存在一个或多个转移性前哨淋巴结（≤2mm），无囊外侵袭。这些患者在进行乳房切除术或保乳手术前按照1：1比例被随机分配进行或不进行腋窝淋巴结清扫术。

• 在9.7年的中位随访时间后，无腋窝淋巴结清扫术组的10年无疾病生存率是76.8%，腋窝淋巴结清扫术组的10年无疾病生存率是74.9%（log-rank p=0.24; p=0.0024 for non-inferiority）。

• 无腋窝淋巴结清扫术组的10年累积发病率是17.6%，腋窝淋巴结清扫术组的10年累积发病率是17.3%（log-rank p=0.92）。

• 无腋窝淋巴结清扫术组的10年总生存率是90.8%，腋窝淋巴结清扫术组的10年总生存率是88.2%（log-rank p=0.20）。

• 无腋窝淋巴结清扫术组出现淋巴水肿的概率是4%，腋窝淋巴结清扫术组出现淋巴水肿的概率是13%（p<0.0001）。

由此可见，对于前哨淋巴结微小转移的乳腺癌患者，是否进行腋窝淋巴结清扫术，并没有任何影响，甚至还稍稍有益。

02

这类乳腺癌患者

可以免受化疗之苦

一项临床试验纳入了10273名最常见类型的乳腺癌患者（激素受体阳性、HER2阴性），并且没有腋窝淋巴结扩散，其中6711名（69%）患者的中位复发评分为11-25分，随机接受化疗内分泌治疗或单独内分泌治疗。

结果发现，对于11-25分的女性乳腺癌患者，

• 单独内分泌治疗与化疗内分泌治疗相比，无侵袭性疾病生存率之间并没有显著差异（p=0.26）。

• 随访时间为9年时，内分泌组的无侵袭性疾病生存率为83.3%，化疗内分泌组的9年无侵袭性疾病生存率为84.3%。

• 内分泌组的无远处疾病复发率为94.5%，化疗内分泌组的无远处疾病复发率为95.0%。

• 而总生存率分别为93.9%和93.8%。

由此可见，对于激素受体阳性、HER2阴性，没有腋窝淋巴结扩散，并且中位复发评分为11-25分的乳腺癌患者，是否进行化疗，并没有什么特别大的影响。

03

这类乳腺癌患者

可以免受长期靶向治疗之苦

一项纳入了4088名HER2阳性早期乳腺癌女性患者的随机、非劣效、Ⅲ期临床试验，旨在评估曲妥珠单抗辅助治疗6个月和12个月是否存在差异。这些患者按照1:1比例随机分入6个月治疗组和12个月治疗组。患者入组时还接受了不同方案的化疗（蒽环类为基础、紫杉类为基础或二者联合）。

在中位随访时间超过5年后，结果发现，

• 疗效方面，6个月曲妥珠单抗治疗非劣于12个月。6个月治疗组的4年无病生存率为89.4%，12个月治疗组的4年无病生存率为89.8%。

• 安全性方面，6个月曲妥珠单抗治疗优于12个月。6个月治疗组仅有4%的患者由于心脏问题提前停止治疗，而12个月组的这一比例为8%（p<0.0001）。

由此可见，对于HER2阳性早期乳腺癌女性患者，使用曲妥珠单抗进行短期治疗，可以带来与长期治疗相同的获益，并且发生心脏副作用的风险更小。

04

这类乳腺癌患者

可以选择保乳手术

一项发表在《新英格兰医学杂志》的关于早期乳腺癌治疗的随机、大样本、长达20年的随访报告，旨在评估乳腺癌保乳手术和根治术后的长期治疗效果。

在长达20年的随访后，结果发现，

• 乳腺癌保乳手术后的生存率为58.3%，根治术后的生存率为58.8%。

• 乳腺癌保乳手术后的局部累计复发率为8.8%，根治术后的局部累计复发率为2.3%。

• 乳腺癌保乳手术后的死亡率为41.7%，根治术后的死亡率为41.2%。

• 乳腺癌所致死亡率分别为26.1%和24.3%。

由此可见，对于拥有保乳意愿、且经过医生专业评估适合保乳手术的乳腺癌患者，保乳手术的长期疗效与根治术是基本一致的。

更重要的是，有研究进一步显示，在联合放疗和新辅助化疗的情况下，保乳手术的预后甚至可能强于根治术。

以上，就是关于乳腺癌治疗的“少即是多”。需要再次明确的是，在癌症的治疗中，一定要拒绝癌症的过度治疗，因为每一种治疗方法都会带来相应的副作用。如何选择适合自己的治疗方式，要依据医生的专业评估。