"澳-洲今天宣-布战-胜癌症！" ：营-销-号能不能别这么无耻？！

"澳-洲今天宣-布战-胜癌症！" ：营-销-号能不能别这么无耻？！

文|菠萝

（一）

这两天下面这篇神-文彻底火了：

微-信，邮-箱，公-众-号后-台，无数人找我核实，我的评论？

和诸葛亮见到王朗一样。

它确实是伟-大胜-利，不是科学的伟-大胜-利，而是营-销-号的伟-大胜-利！

这是一篇从头到尾都是编-造，几乎没有一句真话的文章。

但阅-读-量，点-赞数和吃瓜群众各种感恩戴德的留言，足以让任何一位认真做科普的人羡慕，嫉妒，恨。

通常遇到伪科学文章，我喜欢找到漏洞进行辟谣，但这篇文章，我简直不知道如何开口，因为从头到尾都是谎言……

这篇伪科学的灵感来自一篇非常普通的英文报道： 

英文报道原文没啥人关注，因为记者很有节操，传递的信-息很准确：

·小男孩Luchiano不幸得了神经母细胞瘤。

幸运的是，传统化疗治好了他，但也带来了副作用。

·Ziegler教授希望开发新疗法，降低化疗副作用，于是研究了一种叫“纳米细胞（Nanocell）”的技术。

·“纳米细胞”进入1期临床试验，到目前为止，8位患者尝试，没有看到化疗常见副作用，但还不知道是否有任何疗效。

这是一篇很标准的科技报道：开篇用小孩子故事引出化疗的副作用问题，然后介绍一种早期的尝试。

但它被营-销-号发现后，就像狗看到了屎一样兴奋异常：小孩，癌症，化疗副作用，纳米高科技！

该有的元素都有了，就差编故事。

编故事他们擅长啊！于是我们就看到了这篇阅-读-量几百万的神-文。

为了达到目的，作者全面扭曲了原本的英文报道原意，还添油加醋了很多细节。

·还在1期试验，安-全-性和有-效性都未知新疗法，变成了能治愈所有癌症患者，而且没有副作用的神药。

·被传统化疗治愈的小男孩，变成了被新型疗法拯-救的奇迹。

·小男孩爸爸被加了一句台词：“真的不敢相信，他身上的癌细胞都没了，而他一点痛苦都没有！”

妙笔生花！佩服佩服！

但我估计大家并没注意这些细节，因为文章开篇就足以让很多人高潮了：

赶快转-发到家人-群，同-事-群，广场舞-群！

拜托，这怎么可能呢？！……

（二）

做科普久了，我深知让非专业人士判断内容的真伪不容易，所以我一直尝试给大家传授一些更加简单，完全不用看内容的判断方法。

比如：

1：标题超过三个感叹号，基本都是伪科学。

这篇文章就是，但大家还是上当了。

2：标题有“澳洲攻克癌症”关键词，基本都是伪科学。

这篇文章就是，但大家还是上当了。

3：公-众-号历-史文章如果经常色-情暗-示，肯定是营-销-号。

发这篇文章的号，最近几天还发了下面这些“好文章”。 

很显然，这个号的目的不是传-播知识，而是让读者兴奋。

观赏裸-女也好，攻克癌症也好，都是手-段而已。

但大家还是上当了，真的非常无奈。

这个号是个发垃圾文章的惯犯，随便翻一下就会发现：

3月8号，一篇文章“内容违-规已被-删-除”；

3月10号，两篇文章“内容违-规已被-删-除”；

3月11号，两篇文章“内容违-规已被-删-除”；

3月13号，一篇文章“内容违-规已被-删-除”；

……

在有些人莫名其妙就被封-杀的今天，为什么这种公-众-号，这种文章依然能广泛流-传，坚挺地存在？

腾-讯难道不应该设-置一个机-制：一周因违-规删-除两次就停止更-新，甚至永久封-号？

我搞不明白，但希望每位读者都能去举-报-它，虽然很可能没啥用，但至少表明一个态度。

鉴于营-销-号传-播伪科学愈演愈烈，我最近写了下面这篇文章：

显然，并无卵用。

从上面这张图也可以看出，真不是我对澳-洲有啥成见，而是打着澳-洲旗-号的营-销-号实在太多了！

稍微值得自我安慰的是，虽然很多人私下让我鉴-别，但我朋-友-圈至少没有一个转发的，大家谨慎了很多。

但问题是，中-国有13亿人不在我的朋-友-圈。

最近忙着启动“向日葵儿-童公-益”，本来实在不想浪费时间辟谣，因为以往经验告诉我，第一：被营-销-文-骗的人，通常不会读我的文章；

第二：伪科学-点击-量几-百-万，而辟谣文基本没人转，阅-读-量通常不过几千，这很容易让人感到绝望。

但我今天还是没忍住写了，纯粹为了自己的良心。