向癌症宣战！美国新总统拜登的“癌症登月计划”或将重启

11月8号，长达数天的“美国大选”接近尾声，各大媒体争相发布最新消息，拜登已获得了超过270张选举人票，按照规则，拜登将成为美国新一届总统。

胜选的拜登当日就来到家族墓地前，为他的大儿子博·拜登扫墓。原本被寄予厚望的长子却因为患有胶质母细胞瘤（一种恶性肿瘤）而英年早逝，这成为拜登一生之痛。也因为如此，拜登便和癌症“杠了起来”，并推动了“癌症登月计划”。

癌症登月计划

事实上，在1971年，时任美国总统的尼克松就签署了《国家癌症法案》，但由于当时的技术限制，被迫搁浅。

但这一法案无疑让美国各界对于癌症的重视程度得到了极大的提高，每年都会投入大量的资金在癌症领域。

而到了2016年，由于美国在基因组学、癌症免疫治疗方案、病毒治疗方案和联合治疗方案等方面都取得了惊人的进步，但仍然面对着生存期差、预后不良等诸多问题。为了解决这个问题，时任美国副总统的拜登开始领导“癌症登月计划”。

这项计划的目的在于，整合美国科技资源，计划用12年时间一举攻克癌症，就像当年的登月壮举一样，相当于举全国之力，攻克癌症！

可以看出，美国对于癌症可谓是异常重视，那么投入这么多人力物力，又收到了哪些回报呢？

美国癌症死亡率在持续下降

据美国癌症中心公布的数据显示，从2001年到2017年，美国多种癌症的发病率和死亡率都在持续下降。

红色实线代表男性癌症发病率，蓝色实线代表女性癌症发病率；下面的红色虚线代表男性癌症死亡率，蓝色虚线代表女性癌症死亡。

而在整个癌症领域，近十年来，我国恶性肿瘤的发病率则保持每年约3.9%的增幅，其死亡率则每年保持2.5%的增幅。一增一减，不得不说，在癌症领域，我们和美国的确存在不小的差距。

中美差距究竟在哪？

到底是什么原因导致了中美癌症领域如此巨大的差距？可能的原因有几个。

很多新药和新的治疗方案往往始于欧美，而由于监管、安全性等多方面的问题，往往在很多年后才能在中国上市。很多患者不得不前往海外寻求更先进的治疗方案。

此外，即便上市以后，能否进入医保也是一个大问题，很多进口药由于价格昂贵，往往难以进入医保，这就使得很多患者往往难以承受高昂的药费，最后望药兴叹。

尽管我国的一线城市中的三家医院很多方面已经能和欧美接轨，甚至在部分领域领先于欧美，如上海胸科医院、中国医学科学院肿瘤医院、广东省人民医院等等。

但不可否认的是，对于二、三、四线的城市中的医疗机构，治疗水平和欧美国家的差距还是比较明显的。这些地区的乳腺癌患者往往难以接受到最好的治疗方案，一般都是采用传统治疗或者姑息治疗，最后耽误病情，遗憾离世。

我国大多数人普遍缺乏筛查意识，往往只有在出现症状以后才会去进行检查，而这一检查，多半就是晚期，就导致整个乳腺癌群体晚期患者非常多，其生存数据也就不是很理想。

而欧美国家则更注重筛查，因此他们的早期病例较多，治疗较为有效，生存期也就相应提高。

大部分医生的职业道德还是很好的，尽力救人，为病人着想。但存在部分医生缺乏职业道德，唯利是图，给患者开大量无用的药物，加重患者的经济负担和身体负担，导致患者对于整个医生的信任度降低。进而导致一旦出现治疗的反复，患者就会怀疑医生是否在坑害自己。

而这就给了那些“民间偏方”可乘之机，很多患者会在治疗方案中加入一些民间偏方，更有甚者干脆抛弃正规方案，采用民间偏方，如“辟谷”、“素食主义”等。这就导致很多患者往往没有真正完成整个治疗方案，治疗效果也就会出现折扣。

此外，我们还存在人口老龄化等诸多差距，但这并不意味着我们的乳腺癌发病率和死亡率会一直居高不下，国家和社会正在做一系列措施来改善乳腺癌患者的生存现状。

我国目前正在做的努力