有免费的癌症治疗机会，要参加吗？

临床试验是为了测试新药对患者的效果，风险确实有。但这不代表药厂会把患者简单当成“小白鼠”。

首先，药厂他们希望试验成功的心情，绝对一点不比患者弱。

药厂不会在患者身上随便试药，因为临床试验对药厂来说是非常昂贵的！在中国，每位参与临床试验的患者，大约要花费药厂4万美元，药厂他们希望试验成功的心情，绝对一点不比患者弱。

其次，参与试验的风险远没有大家想象的大。

临床试验应用的药物，都是经过数年的严格测试，从实验室到小白鼠，有的还要到大型动物，如猪、狗甚至是猴子的身上做过实验后，才会在人体应用；

而且临床又分三期：

• 首先要在严密监测下经历Ⅰ期试验——会从最小的剂量开始使用，了解并验证药物的安全性；

• 然后经历Ⅱ期试验——初步了解药物的有效性；

• 最后进入Ⅲ期——进一步确认临床疗效，才会决定是否批准上市。

因此，进入二期、三期的试验，新药物的安全性已有了基本的保证。

新药临床试验通常都会有试验组和对照组，只有这样的客观对比，才能真正证明新药/疗法有效。但这也就意味着总会有人进入对照组。为了保证试验的客观性，患者进入试验组还是对照组是随机的，所以无法保证。很多人之所以担心进对照组，是以为对照组只用无效安慰剂，耽误宝贵的时间。

事实并非如此，科学家没那么无耻。

实际上，最大限度保证患者利益，是所有临床试验的要求。

首先，有些癌症临床试验是“单臂”（Single Arm），也就是没有对照组，只有试验组。

其次，如果有对照组，癌症新药测试中，绝大多数时候都是使用“目前最常用的标准疗法”，比如，在测试最新免疫药物的时候，对照组通常使用标准化疗。

即便是使用安慰剂，在试验结束或个案临时退出时仍有机会获得实验用药。

简单总结一下：

•    不参与临床试验 = 使用标准疗法

•    参与临床试验（进入对照组）= 使用标准疗法

•    参与临床试验（进入试验组） = 使用新药

所以，分到对照组，并不是悲剧，至少可以免费用药。

而且，有大量数据分析显示，很多新药其实并不比标准治疗好。因此，对照组的治疗效果可能反而更好。参与新药反而代表着一定的风险。

事实上，每一阶段的病人都可能找到适合自己的临床试验，包括疾病初期的病人，想要防止病症复发的痊愈者，甚至单纯想要预防疾病的健康人群。毕竟，研究人员研发新的药物，就是为了改善现有的治疗和预防疾病的方法，并不局限于晚期病症。

譬如，NCCN卵巢癌指南就明确指出，如有发现生化“复发”——即CA125等肿瘤标记物升高，但并没有出现影像学和临床复发表征的患者建议参加新药试验。这就说明，很多非进展型患者有更多机会加入临床试验。当然，不同的临床试验有不同的入组要求，不可一概而论。

完全不是这样。参加临床试验的受试者可以随时拒绝参加，或退出试验。医生会将你转入标准治疗。没有任何人有权强制患者不间断参与临床试验，如果有不良机构用各种方式威胁受试者，大家都可以拿起法律的武器保护自己。