免疫治疗时代,小细胞肺癌患者如何选择适合自己的治疗方案?

在肺癌中,小细胞肺癌恶性程度异质性强进展快易转移,是预后较差的一种类型,约占肺癌的15%[1-2]对于广泛期小细胞肺癌(ES-SCLC)患者,传统化疗的生存时间不到1年[3]所幸,随着医学的进步,以PD-1/PD-L1抑制剂为代表的免疫检查点抑制剂(ICI)为ES-SCLC患者一线治疗带来了新的生机。


对于多款免疫治疗药物,中国ES-SCLC患者如何选择合适自己的一款?这是患者和家属最为关注,也最头疼的事情,觅健科普君希望通过本文能够帮助一二。


核心的治疗目标是获得最佳的治疗结果:延长患者生存并保证生活质量,同时治疗费用可以承担。以终为始从治疗目标分析选择方案,就很简单明了了。接下来,我们就从这一目标出发进行详细的分析。


  01  

进口免疫药表现如何


免疫药物联合化疗已成为ES-SCLC一线治疗的标准方案,目前国内上市的免疫治疗药物有10余款,但是只有4款免疫药物获批了相关的适应症,分别是度伐利尤单抗阿替利珠单抗斯鲁利单抗阿得贝利单抗。即是患者一线用药的四大主要选项,其中阿替利珠单抗和度伐利尤单抗是进口的PD-L1抑制剂。


【先看疗效】从研究结果来看,两个进口PD-L1抑制剂联合化疗一线治疗ES-SCLC患者的中位总生存期(OS)大致相同,分别为12.3个月(IMpower133)[4]12.9个月(CASPIAN)[5],相比单纯使用化疗,其生存时间都延长了2个月左右,提示这两个药物能够给ES-SCLC患者带来生存获益。


【再看价格】我们之所以选择免疫治疗,就是因为免疫治疗能够为患者带来长生存的希望,活过2年甚至5年的病例不胜枚举,我们都期望自己也是长生存中的一员。所以考虑治疗费用不能只看短期,要考虑一年及两年的治疗费用。


阿替利珠单抗的价格是32800元/1200mg,度伐利尤单抗价格为18088元/500mg,两款药物在药品援助下[6-7]一年治疗费用也都在10万以上。对于大部分家庭来说,都不是可以轻易承担的一笔费用。


  02  

国产免疫药物崛起

带来显著生存获益


近些年中国的研发实力快速提升,一个又一个原研药物取得成功,甚至登上国际舞台,复宏汉霖自主研发的PD-1抑制剂斯鲁利单抗就是其中之一。在ES-SCLC治疗领域,陆续有中国原研药取得成功,但目前获得国家药品监督管理局(NMPA)批准联合化疗用于一线治疗ES-SCLC适应的仅有斯鲁利单抗阿得贝利单


同时,这两款药物在《CSCO小细胞肺癌诊疗指南(2023版)》中,都作为I级推荐(1A类证据),为医患临床用药提高了坚实的循证依据和专业指导。


表1 2023《CSCO小细胞肺癌诊疗指南》对ES-SCLC一线治疗的推荐


对于其它的国产免疫治疗药物,未获批相关适应症,均属于超适应症范围用药,医生无“法”可依,缺乏保障,暂且不在考虑范围之内。


表2 在ES-SCLC领域取得成功的中国原研免疫治疗药物


【首先看疗效】PD-L1抑制剂阿得贝利单抗的注册临床研究CAPSTONE-1研究[8]结果显示:阿得贝利单抗 化疗一线治疗ES-SCLC的中位OS15.3个月,较化疗延长了2.5个月


综上,几款PD-L1抑制剂给ES-SCLC患者带来的生存获益约为2~2.5个月


近日的世界肺癌大会(WCLC)上,国产PD-1抑制剂替雷利珠单抗也公布了其治疗ES-SCLC的临床数据[9]。在RATIONALE-312研究中,替雷利珠单抗 化疗一线治疗ES-SCLC,中位OS为15.5个月,较化疗组延长2.0个月;中位PFS为4.8个月,较化疗组延长了0.5个月。就目前公布的数据来看,替雷利珠单抗相较于对照组改善了约2个月的生存获益。


那作为ES-SCLC领域目前*唯一获批的PD-1抑制剂,斯鲁利单抗表现如何呢?作为一项国际多中心Ⅲ期临床研究,ASTRUM-005研究数据显示,斯鲁利单抗联合化疗组中位OS已经达到15.8个月,较对照组延长4.7个月,患者死亡风险降低了38%(HR=0.62,95%CI:0.50~0.76)。


亚裔人群中(中国人群占比99.8%)斯鲁利单抗组的中位OS达到15.9个月,较对照组延长4.8个月,中位PFS长达6.1个月,是目前*唯一突破半年的治疗方案,显著延长了ES-SCLC患者的生存时间[10]。这一亮眼数据无疑是小细胞肺癌领域的巨大成功,其卓越的生存获益,令人惊喜。


当然,这些临床研究患者群体不同,研究数据不能直接比较。但现在已经有一些meta分析比较了不同免疫治疗药物联合化疗一线治疗ES-SCLC的疗效:


来自湘雅二院的一项meta分析中[11]纳入6项随机临床试验,分析了帕博利珠单抗、度伐利尤单抗、阿替利珠单抗、斯鲁利单抗和阿得贝利单抗五种免疫药物联合化疗治疗组的OS和PFS,对它们带来的临床疗效进行综合评估,为临床决策提供参考。


OS分析结果显示,五款免疫药物都为ES-SCLC患者带来了生存获益。其中斯鲁利单抗 化疗展现了尤为显著的生存改善


斯鲁利单抗 化疗的OS获益显著*


*当PFS结果在meta分析中被标黄,通常表示该结果在研究中具有显著的临床意义,可能对治疗效果有积极影响。


吉林大学协和医院的另一项纳入9项随机临床试验的网状Meta分析也有类似结果[12]。该分析采用SUCRA(累积排序概率图下面积)对治疗策略进行排序,SUCRA越高意味着相应的治疗策略疗效越好。结果显示,斯鲁利单抗联合化疗方案在OS、PFS方面获益突出,且AE(不良事件)影响较少。


斯鲁利单抗 化疗的OS获益和PFS获益


兰州大学第二医院的另一项meta分析中[13]也纳入了9项临床试验,鲁利单抗联合化疗不仅OS和PFS获益显著,而且提高了患者第6-21个月的总生存率,再次验证其生存获益对ES-SCLC患者来说意义重大。


9种不同治疗方案在不同时间点相比化疗的OS获益


无论是大型的注册临床研究还是证据级别很高的Meta分析都告诉我们,斯鲁利单抗联合化疗为ES-SCLC患者,带来了优越的生存获益,开启了患者长生存的希望。


斯鲁利单抗国际多中心III期临床研究ASTRUM-005以优异疗效荣登国际顶级医学期刊JAMA,在美国启动头对头对比进口药阿替利珠单抗一线治疗ES-SCLC的临床研究,有望成为第一个“出海”的PD-1抑制剂,充分证明了斯鲁利单抗是具有国际品质的免疫治疗药物。


【再看治疗费用】两种国产药斯鲁利单抗和阿得贝利单抗价格大体相当。考虑患者援助计划,斯鲁利单抗的1年治疗费用约为6.71万元,而阿得贝利单抗为9.5万元。


击查看大图 图片来源:觅健


斯鲁利单抗上市一年多已经惠及两万多名ES-SCLC患者,验证了它的疗效和安全性。


斯鲁利单抗具有国际品质疗效优异治疗费用仅为进口药的一半,无疑是目前ES-SCLC患者当下的优质之选。



参考来源

[1]崔晓霞,宋鹏,张力.小细胞肺癌诊疗新进展[J].中国肺癌杂志,2019,22(6) :355-362.

[2]CUI X X,SONG P,ZHANG L. New advances in the treat-ment for small cell lung cancer[J]. Chin J Lung Cancer, 2019 .22(6) :355-362

[3]SEMENOVA E A,NAGEL R,BERNS A. Origins, geneticlandscape , and emerging therapies of small cell lung cancer J7Genes Dev,2015,29(14) :1447-1462.

[4]Liu SV, Reck M, Mansfield AS, et al. Updated overall survival and PD-L1 subgroup analysis of patients with extensive-stage small-cell lung cancer treated with atezolizumab, carboplatin, and etoposide (IMpower133). J Clin Oncol. 2021;39(6):619-630. doi:10.1200/JCO.20.01055

[5] Paz-Ares LG, Chen Y, Reinmuth N, et al. Durvalumab, with or without tremelimumab, plus platinum-etoposide in first-line treatment of extensive-stage small-cell lung cancer: 3-year overall survival update from CASPIAN. ESMO Open. 2022;7(2):100408. doi:10.1016/j.esmoop.2022.100408

[6]http://www.cfchina.org.cn/show.php?contentid=2479

[7]https://www.ilvzhou.com/index/welfare.html?catid=27&id=24

[8]Wang J, Zhou C, Yao W, et al. Adebrelimab or placebo plus carboplatin and etoposide as first-line treatment for extensive-stage small-cell lung cancer (CAPSTONE-1): a multicentre, randomised, double-blind, placebo-controlled, phase 3 trial[J]. The Lancet Oncology, 2022, 23(6): 739-747.

[9]https://cattendee.abstractsonline.com/meeting/10925/Session/83

[10]Cheng Y,Han L,Wu L,et al.LBA9 Updated results of first-line serplulimab versus placebo combined with chemotherapy in extensive-stage small cell lung cancer:An international multicentre phase III study(ASTRUM-005)[J].Annals of Oncology,2022,33(Supplement 9):S1562.

[11] Wang S, Li Y, Liu Z, et al. Efficacy and safety of first-line immune checkpoint inhibitors combined with chemotherapy for extensive-stage small cell lung cancer: A network meta-analysis[J]. Lung Cancer, 2023, 178: 47-56.

[12] Du J, Wang X, Fan L, et al. Effectiveness and safety of first-line immune checkpoint inhibitors for patients with extensive-stage small cell lung carcinoma: A systematic review and network meta-analysis[J]. Heliyon, 2023.

[13] Zhang T, Li W, Diwu D, et al. Efficacy and safety of first-line therapy immunotherapy plus chemotherapy in treating patients with extensive-stage small cell lung cancer: a Bayesian network meta-analysis[J]. Frontiers in Immunology, 14: 1197044.


内容制作

温馨提示:本文中所涉及的信息旨在传递医药前沿信息和研究进展,不涉及诊疗方案推荐,临床上请遵从医生或其他医疗卫生专业人士的意见与指导。

*[截至本文发稿时间:2023年9月13日]

封面图片:摄图网

责任编辑:觅健阿莫




参与评论

更多
图片验证码

评论列表

更多
按投票顺序
暂无数据