自抽嘴巴了
吉非替尼联合化疗一线治疗EGFR突变非小细胞肺癌(NSCLC)改善患者生存
III期临床研究NEJ009纳入344例新确诊的III期/IV期EGFR突变NSCLC,随机1:1接受吉非替尼单药治疗或吉非替尼联合化疗(培美曲塞 卡铂)。中位PFS:11.2月Vs20.9月,中位OS:38.8月Vs52.2月。
(很多人都知道我曾经旗帜鲜明的反对含铂双药化疗联合靶向药!直到今天,我仍然不赞成为了这种并非一定能到手的生存获益去预先透支自己的生活质量,我觉得这违背靶向治疗以生活质量为前提的初衷!但从今天开始,此观点仅限于我个人了,有鉴于已经证实的相当大的生存获益数据,我必须要把话说清楚,自己抽2个嘴巴)SORRY
收藏
回复(27)举报
参与评论
评论列表
按投票顺序
第二个,联合跟穿插比起来,是不是过度了?而且一开始联合的话,假如其实化疗方案单用时并没有效的,这种糊涂帐怎么算?放到一个大数据里,这类乱用,白用的,就被整体效果淹没了
举报
2018-06-07 22:51:37 有用(2)
回复(0)
看病有时也跟找对象一样,适合自己的就是最好的
举报
2018-06-07 22:27:45 有用(1)
回复(1)
每年那些什么鬼国际肿瘤大会,其实都是有两个版本的,一个是冠冕堂皇版,一个是医生茶余饭后版,当然医生茶余饭后版的解读一般是不会公开的
举报
2018-06-07 22:58:52 有用(1)
回复(1)
赞同H先生还是以生活质量为前提
举报
2018-06-07 21:14:38 有用(1)
回复(1)
话说回来,这样的临床结果还是极具诱惑力的。
举报
2018-06-07 21:59:15 有用(1)
回复(2)
有点晕了,到底信哪一个?
举报
2018-06-07 19:37:52 有用(0)
回复(2)
等正式通过再说吧,很多在三期 四期夭折的药,也很多
举报
2018-06-07 19:56:08 有用(0)
回复(0)
不要着急打自己,这里面的东西太多了,也不能乱联合的,太多结论现在背后太多说不清楚的东西了。不要人家给一组数据就完全相信。举临床两种类型吧,一种用了靶向,病灶几乎消失得无影踪的,这种联合化疗恐怕有点过度?还有一种用了靶向,病灶快速减小到一定程度,后维持一定大小就不再减小了,这种未必要联合,穿插化疗,可能也能取得一样的数据。一般只有那些女医生才信这些数据的
举报
2018-06-07 22:40:55 有用(0)
回复(1)
我也只是来看看,好多知识还是不懂
举报
2018-06-09 15:09:55 有用(0)
回复(1)
问大家几个问题,第一个,靶向用上去后,有一类病人,病灶会全面迅速减小,减小到几乎消失,请问这类有必要联合化疗吗?
举报
2018-06-07 22:49:14 有用(0)
回复(0)
还是观察吧
举报
2018-06-07 20:38:19 有用(0)
回复(0)
最后,H先生的辩证唯物观比我预想的要没那么超强大啊,日本人的研究就把你唬住了,呵呵,日本的钢铁事件,汽车召回事件,其实有利益的地方,外国人不比咱们国内某些人干净
举报
2018-06-07 22:54:25 有用(0)
回复(1)
我只是看看,不会抽你!我还是缺乏很多知识 ,在这恶补一下。谢谢你们这些明白人!
举报
2018-06-08 09:36:47 有用(0)
回复(0)
本身各种各样的因素不同会导致不同的结果!辩证地看待即可!
举报
2018-06-07 21:49:40 有用(0)
回复(0)
赞成你的观点


举报
2018-06-07 19:06:32 有用(0)
回复(1)
医疗文献也是不断更新,无所适从!我在等egfr突变用pd1效果杠杠的数据
举报
2018-06-07 22:20:57 有用(0)
回复(0)
相关推荐
热点推荐
暂无数据






