全切是不是比保乳不容易复发啊？

我化疗期间看见复发和转移的全是全切的

没有数据证明全切比保乳更保险

乳腺是个体表器官不参与循环，也就是个哺乳和美观的作用。肺、胃这些内脏器官发病能多保留就尽量多保留。所以保乳与否，完全在于自己的理解了。

虽然我不是医生，个人认为低风险的保乳还是值得的。但是全切肯定比保乳来得干净，彻底。复发转移的几率肯定低一些。

反正感觉在这里见到进展的全切多

我当初也是选择保乳，因为医生很肯定的说我可以保乳，后来病理出来三期淋巴转了五个，各项指标都高危，之后片子拿到其他医院，医生都说怎么给我保乳了，没法保的，之后纠结了一年，后悔保乳，直到去年去上肿，医生说至少从现在看来都没事，说明这个保乳是成功的，现在就放宽心了，全切的话，我内心会自卑

谁也不敢说

1、如果brca基因突变，还是全切好一些。 2、非brca基因突变的，全切只能保证乳腺不再有风险，但并不能消除可能已经转移出去的癌细胞。 3、基于第二点，其实有时候放疗其实也能打到保乳效果。

转移跟保不保乳没关系。癌细胞早就在没切之前就随着血液和淋巴液跑遍全身了，只是现在它们还没长大，现有的影像学还发现不了它们。手术只完成了一小步，怎样把这些潜伏下来的坏东西清除掉才是最重要的。

早期，前哨术，全切

符合保乳条件的医生才给保，我也是保乳治疗的，化了八个疗放了25个，今年五年了，一切都挺好的，而且我的癌胚抗原复查一次比一次低，保乳和全切的复发率差不多，免疫组织化结果决定了复发率，保与不保放平心态，心态好一切都会好

五年前我纠结没能保乳，而且我并没有淋巴转移但主任帮我清扫了，四年前做了基因检测brca2基因突变，现在反过来想想，当初都是最正确的

可保可不保时如果全切了心态很好那应该比保乳相对安全，但如果郁郁寡欢那安全性应该不如保乳，但是一般来说能保乳还是应该尽量保

听医生建议

我手术三个多月了，右侧保乳，放疗25次，我的主治医生说，我有三个病灶，每个1厘米，换个医生肯定保不了，她很得意她的作品，我每次去复查，她都叫她一帮学生来看，拍照。我感觉放疗没啥影响，放疗完一个多月了我的皮才开始脱一点，其它也没啥反应。

保乳局部复发率比全切高一些，远处复发率是一样的

早期可以选择保乳或全切，但我选择了后者，因为保乳要放，化疗，对身体很伤，后者只需要吃药五年，选好了就不后悔，正常面对

个人觉得要看肿瘤位置，和家族因素。没有你就按医嘱就好。

每个人的情况不一样，听医生的。。。

我左侧全切，毫不后悔，朋友保乳，放疗后，断了2根肋骨

每个人想法不一样，尊重自己的内心，并且一定要考虑清楚，要能承受自己选择之后可能出现的结果。如果给我选我会选保乳。

首先符合保乳条件才能保乳，所以换个角度，如果你能保乳，算是幸运的。但是最主要还是要看你自己更偏向怎么选择，比如我当时是不犹豫，能保就保，虽然术前谈话已经定好方案，如果不能保乳我选择假体重建，最后是成功保乳了。但是就我的情况来说，实际患侧乳房缺损了将近四分之一，且是在乳房下缘，使乳房缺乏支持，后续内分泌治疗导致常年没有雌激素以后乳房萎缩也比较严重，所以从美观的角度，我保乳的意义也不是很大的。其次，我在术后快四年的时候复发了，复发位置就在初发术区附近，可以说是同一个地方，所以以结果反推决策，我是后悔当时保乳。保乳一定要放疗，而我是左乳心脏那个位置，所以放疗不仅多花了几万对心脏影响也较大。这些都是我现在后悔没有全切的因素。 仍然得说，从大数据上保乳和复发没有必然联系这话没毛病。但是患者自己最好结合自身情况和心理需求综合考虑决定。一旦决定，不要纠结焦虑，买定离手相信自己的选择

医生的专业 你自己的想法一致是最好的方案，这样对你后面的康复是最合适的。

不一定

全切无罪

能保则保

不一定

关系不大，但保乳生活质量肯定高，没有心理阴影。

听医生的吧！我的主治医师说保乳&全切的复发概率差不多，那为什么不选择保乳呢？（前提是可以保乳的情况下）

保乳和复发没有必然联系，也要符合条件才能保，医生会做出专业判断。当然你心理如果觉得切了就心安那就切呗，跟切卵巢一个道理。但是否切了就不复发可没个准。