大病理是否做的规范? 母亲半个月前做了手术,因为手术中说有胸膜侵犯定为IB期。 但是出院后拿到的病理结果没有说胸膜侵犯,助理医生说手术中就看到了,所以是有胸膜侵犯。 问题:1,是不是如果手术中已经看到明确的胸膜侵犯了,医生就不会让病理科的人再来鉴定是否侵犯胸膜?所以大病理报告上就没有关于胸膜侵犯的证据? 2,如果手术中病灶离脏层胸膜很近,或者微侵犯,才会继续让病理科做进一步鉴定侵犯程度? 3,另外我母亲的大病理上也没有气腔内是否播散之类的提示。 4,我母亲的手术记录有两点:“单孔右肺上叶癌全切术+胸膜粘连松解术”。第二个胸膜粘连松解术,是不是就是脏层胸膜侵犯的证据? 5,我母亲淋巴结清扫的数量是否太少? 请求大家帮忙看看,祝好!
收藏
加油 举报
全部回答
(4)你这问题也正是我所纠结的,我们也是术中见皱缩定为侵犯,也没有做弹力染色,我也想知道那个胸膜粘连松懈术是不是就是有粘连胸膜的证据
2022-06-18 18:07:01
点赞(0) 举报
回复(2)
点赞(0) 举报主要听主刀医生的,病理情况和取材位置是有关系的,如果医生术中看到有侵犯,大概率就是有侵犯,另外如果送去做病理的病料是没有侵犯的那部分,再怎么做病理也是显示没有侵犯的。一般淋巴结主张清扫起码6组,但我发现很多早期病人清扫都只有两三组,也说不好是不是不规范,大医院一般都是没有问题的
2021-12-11 17:28:15
点赞(0) 举报
回复(3)
点赞(0) 举报并且,也没有免疫组化这一项。不知道为什么这边三甲省级肿瘤医院出的报告如此简单?
2021-12-11 16:33:42
点赞(0) 举报
回复(0)
点赞(0) 举报胸膜侵犯程度

2021-12-11 15:35:11
点赞(0) 举报
回复(0)
点赞(0) 举报相关推荐
热点推荐






