高风险乳腺癌人群乳房重建长期满意度

小五

来源:觅健 2026-02-26 00:06:41

14阅读

高风险乳腺癌人群乳房重建长期满意度

原创

陈鑫

Breast-陈

2026年2月23日 06:01

陕西

一、研究概述📋 研究背景与目的本研究聚焦于具有乳腺癌遗传高风险女性群体（特别是BRCA1/2致病性变异携带者）在乳房重建术后的满意度。这类女性面临两个主要选择：定期监测或风险降低性乳房切除术（RRM）。虽然RRM可降低约90% 的乳腺癌风险，但结合乳房重建对生活质量（QoL）的长期影响研究尚不充分。研究目的：评估高风险乳腺癌人群乳房重建的长期满意度，并比较两组患者：BRaRRM组：风险降低性乳房切除术后乳房重建BRaBC组：乳腺癌治疗后乳房重建

二、研究方法👥 研究设计与人群本研究为横断面研究，纳入荷兰遗传性乳腺癌和卵巢癌研究（HEBON）数据库中曾接受乳房重建的女性。最终535名参与者完成全部问卷调查（BRaRRM组250人，BRaBC组285人）。📊 数据收集与评估工具采用在线问卷调查，包括：BREAST-Q：评估乳房相关生活质量（满意度、心理社会福祉、身体健康、性健康）BODY-Q：评估身体形象满意度SF-36：评估健康相关生活质量一般健康问题和治疗历程问卷

三、研究结果📈 患者特征比较两组患者在多个特征上存在显著差异：年龄：BRaRRM组接受重建时更年轻（41.7岁 vs 47.6岁）手术选择：BRaRRM组更多选择一期重建（78.0% vs 39.3% ）和植入物重建（68.8% vs 50.9% ）决策自主性：BRaRRM组决策自主性更高（1.3±0.6 vs 2.1±1.2）

💯 满意度核心发现关键结果：两组患者在BREAST-Q"结果满意度"维度上无显著差异（60.9 vs 60.9），且与正常人群数据相似。细微差异：BRaRRM组在"性健康"（54.3 vs 51.1）和"身体健康"（79.7 vs 75.8）维度得分更高BRaRRM组在SF-36生理健康分量表得分更高（80.5 vs 76.1）

🔍 影响因素分析多变量线性回归显示以下因素与满意度显著相关：正向影响：重建时年龄较大（b=0.21）、较大罩杯尺寸（b=3.47）负向影响：二期重建（b=-2.79）、植入物重建（b=-6.65）、并发症（b=-5.50）无影响：手术指征（RRM vs 癌症治疗）、决策自主性

📅 时间趋势分析满意度随时间提升：2016年后重建的患者满意度（63.6）显著高于1995年前（55.2）术式演变：近年来自体组织重建和一期重建比例增加

四、讨论与启示💡 临床意义解读决策参考价值：RRM联合乳房重建不会降低长期满意度，为高风险女性提供重要决策依据年龄因素：年轻患者虽满意度略低，但两组总体满意度相当，说明RRM对年轻患者仍是可行选择术式选择：自体组织重建满意度更高，但植入物重建对年轻患者也是可接受选择⚠️ 研究局限性回忆偏倚：部分患者重建手术已超过20年选择偏倚：长期参与研究的患者可能满意度较高技术细节缺失：缺乏具体重建技术细节信息

五、结论与建议✅ 主要结论对于BRCA1/2致病性变异携带者，RRM联合乳房重建是安全有效的选择，其长期满意度与因癌症治疗而重建的患者相当，且与正常人群无差异。🎯 临床建议个体化决策：应考虑年龄、重建时机和类型对满意度的影响优先选择：推荐一期自体组织重建以获得最佳满意度充分沟通：确保患者了解不同术式的预期效果和局限性这项研究为遗传性乳腺癌高风险女性的预防性手术决策提供了重要的循证医学依据，强调了在追求癌症风险降低的同时，保障患者生活质量和满意度的重要性。

下一篇：明天做喉息肉手术

参与评论