【科普】放疗 = 辐射?没这么简单!
科普 |
放疗 = 辐射?没这么简单!
如果给曾流行一时的谣言们排个名,那「辐射」肯定要在前几名,甚至直到今天还有人往办公桌上摆仙人球——吸辐射嘛。
先不说仙人球能不能吸辐射,辐射有害吗?有的。日常生活里危险多吗?不多。
辐射到底是什么?其实辐射就是能量,可以通过各种介质以波动或者粒子的形式传播。我们比较熟悉的,X 射线,有辐射;一般人都不熟悉的,可见光、声音,也有辐射。如果说所有的辐射都对人体有害,那我们恐怕早就死了。
辐射能达到什么效果,也得看它带了多少能量。举个不算十分恰当的例子,白炽灯泡烧一会儿就烫手,LED 灯就算再亮也不热,就是因为携带的能量不同。

辐射大致分两类,电离辐射和非电离辐射,区别在于波的长短
按照能量的多少,辐射大体上能分两类,电离辐射和非电离辐射,后者也有叫电磁辐射的。这两者相比,电离辐射携带的能量更多、波长更短、频率更高,能够在分子和原子级别上实现「打击」,让电子离开原有的运行轨道,也就是「电」、「离」了。非电离辐射就远没有这么大能耐。
显然,只有电离辐射才有「作恶」的本钱。
电离辐射那就不太常见了,比如伽马射线、X 射线、被大气层拦在地球之外的远紫外线都算。而我们常识中的各种辐射源,什么微波炉啊、手机啊、电脑啊,通通是非电离辐射,不危险。除了部分工作特殊,需要长时间接触电离辐射的人之外,咱们普通人还真没必要防辐射如防贼。
再说了,辐射这个东西,用好了也能成大事。现在医学常用的影像手段 X 光,正是利用了「辐射」的穿透性,在医生的巧手之下,从害人魔鬼摇身一变辅助疾病诊断的天使。而第一种现代癌症疗法,放射治疗,也正是脱胎于「辐射」。

医生读的片,也是来自于「辐射」
电离辐射之所以有害,是因为它能够在分子水平上搞破坏,对于活细胞来说,如果DNA受到严重损伤,那就相当于玩完了,只有死路一条。
癌细胞和正常细胞最大的一点不同就是它旺盛的生长能力。癌细胞几乎是可以无限增殖的,只要能够摄取到足够的能量,它就会一直不停地长大、分裂,永远处于活跃的细胞周期当中。这个时候,细胞的基因组是比平时更加脆弱的,也就是说,在同样的电离辐射之下,癌细胞会比正常细胞死得更快。
利用这一点,只要对照射的时间和剂量进行控制,那么就能够在最大程度保留正常细胞的情况下干掉癌细胞了嘛!科学家也想了一些很聪明的办法来降低损伤,比如从不同的角度射入几条射线,让它们在肿瘤的位置交汇,这样就只有肿瘤周围辐射强度特别高了。

现代精准的放射疗法
放射疗法对于那些体积比较小、局限于某个区域的肿瘤效果比较好,临床上更倾向于它范围精准这个优点,很少大面积高剂量使用,毕竟还是会损伤正常的细胞的。
其实最早用放疗的一批科学家就犯过错误了。那时候放疗刚兴起,是一种相当「时髦」的疗法,被拿来治各种病,医生们经验不足,也不知道用多了有害,所以怎么粗暴怎么用。这股风潮后来还从医学界走向了商业化,比如说一度有好多生活用品会添加镭,吃的喝的用的都带着真·辐射,听听都吓人。
当然后来科学家们就发现了,辐射这个东西是把双刃剑,用不好就会割伤自己,所以几经变革,才有了今天相对来说更加安全有效的放射疗法。
除了安全性问题,有些肿瘤还天然抗放疗,放疗也没法大面积使用。像血液肿瘤这类往往导致全身性疾病的癌症,就很难通过放疗治疗了。
但科学家手段可多着呢,一种方法干不掉癌细胞,后面还有一百种等着,比如大多数血液肿瘤标准治疗化学疗法。
化学疗法在立地成佛之前,比辐射更凶残,它曾是一种杀人武器。
收藏
回复(4)参与评论
评论列表






