阅读分《……肝癌术后生存》


东方肝胆杨田团队:仅需6项常规指标!新型APHPBA评分精准预测乙肝相关肝癌术后生存

图片

研究背景


乙肝相关性肝癌亟需“量身定制”的评估工具肝细胞癌(HCC)是全球癌症相关死亡的主要原因之一。与西方国家不同,中国及亚太地区的肝癌患者中,超过70% 具有乙肝病毒感染背景。乙肝病毒的持续复制、慢性肝脏炎症以及进行性纤维化,使得这部分患者的病理生理特征更为复杂。


然而,目前国际通用的BCLC分期或AJCC TNM分期系统,多基于西方人群(丙型肝炎或酒精性肝病为主)建立,主要侧重于肿瘤形态学特征,往往未能充分纳入反映“病毒-肝脏-肿瘤”相互作用的关键生物学指标。临床迫切需要一种既能体现肿瘤恶性程度,又能兼顾肝脏储备功能与病毒活跃状态的综合预后模型。


核心突破


APHPBA评分——6项常规指标的“有机整合”


基于东方肝胆专科医联体(EHBA)的多中心数据库,研究团队回顾性分析了1100例行根治性切除的乙肝相关肝癌患者资料。通过严谨的统计学筛选,团队从术前常规检查中锁定了6项与预后密切相关的独立危险因素,构建了APHPBA评分系统:




(1)AFP(甲胎蛋白)和PIVKA-II(异常凝血酶原):反映肿瘤生物学行为和肿瘤侵袭性;


(2)HBV-DNA水平:反映病毒复制及复发风险;


(3)PT(凝血酶原时间)、BIL(胆红素)、ALB(白蛋白):反映肝脏合成与储备功能。




根据上述指标(首字母进行组合形成APHPBA)的异常情况进行赋分(0-6分),将患者精准划分为三个风险层级:Stage I(低危组,0-1分);Stage II(中危组,2-3分);Stage III(高危组,4-6分)。


研究亮点


M预后预测性能全面超越传统分期在中位随访48.0个月的研究中,APHPBA评分展现了卓越的风险区分能力:


(1)生存曲线分离显著:Stage I、II、III期患者的5年总生存率分别为63.4% 、43.3% 和26.4% ,组间差异极显著(P<0.001)。(2)预测效能更优:时间依赖性ROC曲线分析显示,APHPBA评分在术后1年、3年、5年的预测准确性(AUC值)均显著高于BCLC分期、Child-Pugh评分、米兰标准(Milan Criteria)以及ALBI评分。


临床意义


推动肝癌诊疗“精准化”与“普适化”杨田教授团队指出,APHPBA评分系统的最大优势在于其临床实用性。所需的6项指标均为各级医院的术前常规检测项目,无需额外的昂贵检查或复杂计算,极易在临床推广。对于低危患者(Stage I),预后相对较好,可避免过度医疗,采用标准随访策略。对于高危患者(Stage III),5年生存率不足30% ,提示临床医生需制定更严密的术后监测计划(如缩短复查间隔),并积极探索术后抗病毒联合靶向/免疫等辅助治疗方案,以改善长期生存。


该研究不仅为乙肝相关肝癌的预后评估提供了新的“中国标准”,也再次强调了在肝癌外科治疗中,同步关注病毒控制与肝功能保护的重要性。



参与评论

更多
图片验证码

评论列表

更多
按投票顺序
提醒我们要非常重视 一、甲胎蛋白(以及甲胎蛋白异质体),异常凝血酶原。 二、肝功重要三项,蛋白,胆红素,凝血项。 三、乙肝DNA。
举报
2026-02-10 19:22:55
有用(0)
回复(0)
爸爸确诊病情已经有11个多月了。一共做了8次大化疗,2次小化疗,以及35次放疗,上月返医院检查“瘤子”没有了。这一路走来,有多少的艰辛与泪水。在这里与大家分享爸爸的治疗过程。起初,拿到病例报告的时候,
妈妈患肺癌已经有三年了,这三年来一直在接受治疗到现在,下面是妈妈检查以及治疗的过程。2010年10月,妈妈体检出肺癌IV期,纵隔淋巴转移,肝部转移,去省肿瘤医院复查,做了PET-CT,结果一样,省肿瘤
2011年11月,妈妈被诊断肺癌,我在网上浏览了很多帖子,学到了很多,看到了一批又一批共同奋斗在抗癌战线上的战友。这15个月走下来,越来越体会到抗癌之路的艰辛,今天发个帖子,记录一下妈妈的治疗经过,也
invay
36006 阅读
阅读全文