辩论：有病不可乱投医——中医治疗红斑狼疮反方

辩题：中医治疗红斑狼疮有没有效

正方：有效

反方：没效

关于中医治疗红斑狼疮有非常多的讨论，在此以我的经验，我认为有病不可乱投医。

首先，中医相对于西医而言，最大的特点就是非标准化，这种非标准化有非常多的优点，

但是也有很大的缺点：

第一，药方针对个人，药物的药效和效果没有经过广泛的实验，针对个体差异操作误差非常大，反应也可能不在可控范围内，有很大的风险。西医的副作用和效果都会有非常明晰的说明，但是对中医治疗的一些副作用我们很难获得准确可靠的信息。

第二，在效果和原理方面很大程度上决定于医师的个人水平和医德，病人非常难以进行判断。有些医生对自己过分自信或者在精神方面会引导患者继续坚持并不见明显效果的治疗，对患者何时应该进行治疗思路的转换无法提供及时的帮助，甚至会在关键时刻使病人错过最佳救助机会。

第三，中医的传承问题。由于它很大程度上取决于医师的个人悟性和修养，包括我国现在对于国宝级的中医传承并没有得到非常广泛的像西医那样的培训传承系统，很多病情在一些非常厉害的国宝级老中医的调理下得到很有效的控制，但是一旦这一脉中断，或者其门下弟子并没有学到精髓之处，药理和医理的纠偏能力就会非常弱，即旁人无从判断，不能像西医的标准化一样及时对医疗过程发生的方向性谬误进行指出和纠偏，就会产生严重的后果。

第四，中西医结合的不足。在我国，有非常多不同思路不同体系脉络的中医精髓，博大而精深，但是他们系统内部往往很少有共同之处，而同时有高深的中医造诣又能深谙西医原理的医师少之又少，所谓的中西医结合往往是以西医治疗为主而对中医仅知皮毛，运用成方，根本没有达到原有的中医本应达到的调理全身治本由治标的效果。如果在西医治疗的情况下私自找中医进行调理，有很难判断药理之间是否会发生不良的作用。

第五，对于有脏器损害的病友，还是慎重选择中医，因为尽管有病友在中医处可能安全停药，所谓治愈，但是个体性仍然非常强，可能每个人情况不同，就像谈恋爱一样，这个人合适，下一个人就不合适了。而脏器的损害往往是难以逆转的，一旦充当小白鼠，万一出现脏器功能受损的情况，就不再是能否治愈的问题，只会使病情恶化，更难控制。

综上，我认为，不能简单地说中医治疗红斑狼疮是否有效，而且坚决不能有病乱投医。

>>>关于举办sle辩论大赛的说明

相关辩题及辩手文章：

中医治疗红斑狼疮有没有效

正方：有效

反方：没效

辩论：有病不可乱投医——中医治疗红斑狼疮反方