请各位帮忙看一下动态新电图报告，急盼

　　这是妈妈的动态新电图报告，主治医生建议说做动脉造影，说50%的可能会装支架，要我们准备好钱，说报告结果不太好，可是早晨住院部主任查房的时候，主任又说我妈这结果很好，很好。说早搏只有一次，我们确实也不太明白。家里条件不是很好，如果造影和支架的话就要花上万的钱，但是医生说只有百分之50的可能会支架。所以现在我们不知道到底这结果就真的要做手术吗??请明白的人给点建议把。万分感谢。

　　建议拿报告再到别家大些医院 找心血管内科专家看一下，如果确定要做造影也要到大医院提前预约做造影，就可以明确要不要装支架，如果堵到七十五以上，可以考虑安装支架，但不是必须的，根据自己胸痛、胸闷的感觉来，如果你堵了百分之九十，又经常胸痛胸闷气短就要做支架了，平时要装硝酸甘油和救心丸，预防一下。

　　我看心电图，有向下的指示当初我也是这样，医生怀疑我是冠心病，后来做了1744元的造影，我是一根血管堵了百分之九十，做支架的时候，医生说我堵了百分之九十五

　　不要紧张，可以治疗的。

　　上哪儿，结果就两个。楼主已经道出，不用多说，只能自己拿把握。推卸责任书，只要一签字，造影就意味着支架，而支架并不能最终解决问题，听听胡大一教授如是说，肯定没错!当然，有钱的话，支个架玩玩也不是不可以，反正一切都自己担着。

　　冠心病是一种因行为不当造成的疾病。治疗的方法多了，但能治愈的方法恐怕没有!食疗，吃药(中药、西药、草药)，打针，支架，搭桥，换心脏...... 方法越多越说明无治，正因为无治所以方法才会太多。不象骨折，夹板一夹，膏药一帖，伤筋动骨100天，有几岁再加几天就好了。

　　如果堵的太多，比如我是百分之九十以上，就要考虑装支架，没有安装前我走路走一段就要停，或者走路就不能走了，胸口和嗓子像是被东东向下拉一样，必须要停一会才缓解，建议你拿报告到别的医生和别的医院给看一下，造影是下一步的事，能药物治疗的最好不做支架。

　　心电轴左偏;左心室肥大;完全右束支传导阻滞;没看出心肌缺血或者梗塞的证据，图有点花，心率方面看不清楚。不过心电图是有可能假阴性的还要看是否有明显的冠心病临床症状比如心前区阵发性压榨性疼痛或者灼烧感，冠心病确诊的金标准是冠脉造影。

　　中药治疗可十天左右见效，支架不是唯一的选择。

　　妈妈目前在我们市最好的医院检查，因为是大病也不敢去小医院。就是不知道该不该做造影，爸爸因为重肝刚出院，每月吃药一千多，还没退休，妈妈这次又病了，负担很重啊，医生又说的百分制50的可能，不知道怎么说了。做了就意味着支架，每年一万的药费，检查不需要支架，造影几千块的检查费也白做。

　　还要看是否有明显的冠心病临床症状比如心前区阵发性压榨性疼痛或者灼烧感”，如果没有，是不是就可以说不是冠心病了吗?假若回答是否定的，那么，“是否有明显的冠心病临床症状”不就是误导了?

　　心电图在静息状态下有百分之五十的冠心病人不表现ST段抬高或者压低，冠心病的诊断:

　　一、冠脉造影(这个可以直接判断)

　　二、ECG也就是心电图

　　三、心肌酶学检查

　　四、临床典型症状比如心前区阵发性压榨性灼烧痛感

　　五、超声和血管内超声

　　如果有临床症状再加心电图表现可以确诊，倒是心电图没有如果只是临床症状或者疑似可以查心肌酶学生化，冠脉造影是最权威的金标准。至于误导，没有相应症状谁去怀疑是冠心病?难道靠猜测么，临床诊断是需要按照逻辑的，医生不是都是只会忽悠病人的，可能有能力不够，误导?

　　误导?有这个必要么，一个合格的医生目的是治病，您不信我也没有办法。看得出来你对这些疾病理解程度很深不过，临床医生与你的思路是有差异的，不能因为差异就认为在忽悠人，医学是有一套严谨的逻辑的。

　　人在不同的角度就会有不同的理解。医生的目的是治病，患者的目的是把病治好，但事情往往难于如愿;医生认为他尽心了还不好是因为患者的问题，患者却认为老是不好是因为医生不尽力只图钱，所以各种医患矛盾有增无减……

　　这是妈妈的动态新电图报告，主治医生建议说做动脉造影，说50%的可能会装支架，要我们准备好钱，说报告结果不太好，可是早晨住院部主任查房的时候，主任又说我妈这结果很好，很好。说早搏只有一次，我们确实也不太明白。家里条件不是很好，如果造影和支架的话就要花上万的钱，但是医生说只有百分之50的可能会支架。所以现在我们不知道到底这结果就真的要做手术吗??请明白的人给点建议把。万分感谢。

　　建议拿报告再到别家大些医院 找心血管内科专家看一下，如果确定要做造影也要到大医院提前预约做造影，就可以明确要不要装支架，如果堵到七十五以上，可以考虑安装支架，但不是必须的，根据自己胸痛、胸闷的感觉来，如果你堵了百分之九十，又经常胸痛胸闷气短就要做支架了，平时要装硝酸甘油和救心丸，预防一下。

　　我看心电图，有向下的指示当初我也是这样，医生怀疑我是冠心病，后来做了1744元的造影，我是一根血管堵了百分之九十，做支架的时候，医生说我堵了百分之九十五

　　不要紧张，可以治疗的。

　　上哪儿，结果就两个。楼主已经道出，不用多说，只能自己拿把握。推卸责任书，只要一签字，造影就意味着支架，而支架并不能最终解决问题，听听胡大一教授如是说，肯定没错!当然，有钱的话，支个架玩玩也不是不可以，反正一切都自己担着。

　　冠心病是一种因行为不当造成的疾病。治疗的方法多了，但能治愈的方法恐怕没有!食疗，吃药(中药、西药、草药)，打针，支架，搭桥，换心脏...... 方法越多越说明无治，正因为无治所以方法才会太多。不象骨折，夹板一夹，膏药一帖，伤筋动骨100天，有几岁再加几天就好了。

　　如果堵的太多，比如我是百分之九十以上，就要考虑装支架，没有安装前我走路走一段就要停，或者走路就不能走了，胸口和嗓子像是被东东向下拉一样，必须要停一会才缓解，建议你拿报告到别的医生和别的医院给看一下，造影是下一步的事，能药物治疗的最好不做支架。

　　心电轴左偏;左心室肥大;完全右束支传导阻滞;没看出心肌缺血或者梗塞的证据，图有点花，心率方面看不清楚。不过心电图是有可能假阴性的还要看是否有明显的冠心病临床症状比如心前区阵发性压榨性疼痛或者灼烧感，冠心病确诊的金标准是冠脉造影。

　　中药治疗可十天左右见效，支架不是唯一的选择。

　　妈妈目前在我们市最好的医院检查，因为是大病也不敢去小医院。就是不知道该不该做造影，爸爸因为重肝刚出院，每月吃药一千多，还没退休，妈妈这次又病了，负担很重啊，医生又说的百分制50的可能，不知道怎么说了。做了就意味着支架，每年一万的药费，检查不需要支架，造影几千块的检查费也白做。

　　还要看是否有明显的冠心病临床症状比如心前区阵发性压榨性疼痛或者灼烧感”，如果没有，是不是就可以说不是冠心病了吗?假若回答是否定的，那么，“是否有明显的冠心病临床症状”不就是误导了?

　　心电图在静息状态下有百分之五十的冠心病人不表现ST段抬高或者压低，冠心病的诊断:

　　一、冠脉造影(这个可以直接判断)

　　二、ECG也就是心电图

　　三、心肌酶学检查

　　四、临床典型症状比如心前区阵发性压榨性灼烧痛感

　　五、超声和血管内超声

　　如果有临床症状再加心电图表现可以确诊，倒是心电图没有如果只是临床症状或者疑似可以查心肌酶学生化，冠脉造影是最权威的金标准。至于误导，没有相应症状谁去怀疑是冠心病?难道靠猜测么，临床诊断是需要按照逻辑的，医生不是都是只会忽悠病人的，可能有能力不够，误导?

　　误导?有这个必要么，一个合格的医生目的是治病，您不信我也没有办法。看得出来你对这些疾病理解程度很深不过，临床医生与你的思路是有差异的，不能因为差异就认为在忽悠人，医学是有一套严谨的逻辑的。

　　人在不同的角度就会有不同的理解。医生的目的是治病，患者的目的是把病治好，但事情往往难于如愿;医生认为他尽心了还不好是因为患者的问题，患者却认为老是不好是因为医生不尽力只图钱，所以各种医患矛盾有增无减……